Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Д...билы, блть

В белорусских школах девочкам раздали брошюры под названием «10 причин сохранить девственность до брака».

Образовательный буклет был создан Центром поддержки семьи и материнства «Матуля», активно поддерживающим пролайферское движение под эгидой церкви. В брошюре содержится десять пунктов. Так, например, первой причиной сохранить девственность до брака является классическое «так положено»: «Раз Творец повелел, то чего тут думать?».

В третьем пункте появляется телегония (ненаучная биологическая концепция, согласно которой матка обладает определенной «генетической памятью» и накапливает в себе «данные» о всех партнерах женщины, что сказывается на ее потомстве). «Вся женская система долго и кропотливо подстраивается под одного мужчину», — пишут авторы буклета, упоминая, правда, что телегония «как закон о человеке не подтверждается».

В пятом пункте приводится «гендерно-конфликтная» причина хранить девственность, и звучит она так: «Если муж будет Вашим первым мужчиной, он на протяжении долгих и счастливых лет брака сможет обвинить Вас во всем — от плохой хозяйки до глупышки. И только в одном не сможет. Это уже кое-что! Можно будет пронести чувство собственного достоинства с гордо поднятой головой».

В девятом пункте появляется классическая риторика «мужчина — охотник, женщина — жертва», вот только на этот раз сражаться герою предстоит не «с драконом», а «с чудищем своей похоти», а победа регистрируется, конечно же, на супружеском ложе.

Подобные «образовательные» буклеты опасны тем, что они распространяют антинаучную информацию и пестрят устаревшими и пугающими стереотипами. Несмотря на то, что сама идея не торопиться вступать в половой контакт (брак тут, кажется, не при чем) является здравой, все приведенные доводы выглядят странновато. Буклет активно раскритиковали в сети и, будем надеяться, что он послужит лишним напоминанием о том, что информацию о сексе и взаимоотношениях полов следует получать только из проверенных и научных источников.



Сцук, как же бомбит!

Кто-нибудь объяснит мне, а то я не пойму?

"Половое воспитание"

Смотрю тиражируемый везде сериал "Sex Education" (переводят как кому вздумается:  "Половое воспитание", "Секс воспитание", "Все о сексе"). Весь Инстаграм гудит, что, мол, надо его смотреть современным подросткам и учиться.

Наверно, подросткам будет интересно. А в "высоты прожитых лет" многое вызывает смех и даже недоумение.
Впрочем, я и в 16 не понимала, зачем врать, зачем имитировать, зачем делать то, что не хочешь,  только потому, что другие уговаривают или делают.
Разве что "общие знания" были поверхностными из-за отсутствия интернета и доступа к информации.

А еще меня немного удивляют вот какие вещи в сериале:

1. Чуть ли не все поголовно занимаются сексом (за исключая маленькой кучки девственников). Большинство предохраняется презервативами, но ведет беспорядочную половую жизнь. И в это в 15-16 лет.

Современные детишки тоже так делают? Или сериал сильно утрирован?

2. Родители большинства об этом знают и относятся совершено спокойно.

Это Англия такая прогрессивная?
Мне кажется, среди знакомых и в сети как ни почитаешь: 30% - до свадьбы ни-ни, 50% - секс не раньше 18ти и только небольшой процент нормально относится к сексу у подростков, лишь бы предохранялись.

Что скажете?

«Я не готов (а)»

Не первый раз сталкиваюсь с этой фразой в фильмах.

Вот и вчера смотрела фильм «Сердце вдребезги» и там прозвучала ровно та же фраза.

Сюжет: дева встретила парня, который ей очень симпатичен, но т.к. она собирается замуж, то держит его, по сути,во френдзоне. И жалуется ему же, что не готова выходить замуж.

Мне вот эта фраза реально непонятна в контексте 21 века.

Ты с человеком проводишь время, трахаешься, даже живешь. Но именно штамп ставить не готова?

Ладно, когда чисто секс. Там всё понятно. Но когда именно отношения, приятности,подарки, общение с родственниками.

Это как вообще?

Ладно бы, у нас было всё по-старинке: 1 раз женился и всё, ни развода, ни повторных браков. «Только смерть разлучит вас».

Но ведь этого нет, развестись можно хоть на следующий день.

Так в чем подвох?

Стекло или пластик?

Выскажите, пожалуйста, ваше мнение и плюсы-минусы стекла и пластика в очках.

У меня раньше всегда стояло стекло.

В оптиках уговаривают взять пластик, стоит он ровно в 2 раза дороже стекла за каждую линзу.

Есть логика в предпочтении пластика? Или это просто развод на бабло? 
Ваше мнение?

О сексе, фантазиях и изменах откровенно))

У френды в журнале возникла жаркая дискуссия, и мне стало интересно, что скажут мои френды?
Цитата:
"Дорогой, знаешь, у Л*** может быть прекрасное отношение к Л***. Он может любить её, никогда не изменять и прожить с ней всю жизнь. Но при этом, когда он др*чит в душе, или занимается сексом с Л****, он возможно представляет себе Л*** в молодости, или любую постороннюю симпатичную девку. Скорее всего так и есть. Это факт. Или ты правда думаешь, что можно десятилетиями трахаться с одним и тем же человеком, думая только о нем?"

Так можно или нельзя?
Поскольку не всегда откровенно люди готовы об этом говорить, да и подробности мне не нужны, я решила просто провести опрос :)


Итак, опрос "скрытый", голосуйте. На какой стороне баррикад находитесь вы?

Думали ли вы во время секса с парнтером о ком-то другом/представляли другого?

Да
3(33.3%)
Нет
4(44.4%)
Свой вариант (какие-то нюансы) -в комментарии
2(22.2%)

очередные маразмы)))

Читаю очередное обсуждение  группы  ВК и ржу в голос))
Такое ощущение, что в одной теме собрались одни моралофаги и религиозники с телегонистами))
выдержки:
"если это [целомудрие до брака] нужно, то это бывает нужно самим девушкам, как правило, тем, которые хорошо воспитаны."
(то есть все не девственницы - невоспитанные)
Collapse )